Ода (о, да!) дешевой оптике

Вчера приобрел, пожалуй, один из самых бюджетных телевиков для Никона: 55-200 AF-S VR. По закону подлости в момент покупки в фотоаппарате села батарея, поэтому протестировать этот девайс удалось только сегодня.

Итого, что мы имеем? Фокусное расстояние 82.5 - 300мм в полнокадровом эквиваленте, систему подавления вибраций первого поколения, внутренний механизм фокусировки, удивительно легкий вес и бюджетную резьбу на 52мм. За сколько мы это имеем? Свой экземпляр я купил с рук вместе с UV фильтром за 6.000р. В долларах это около 180 условных единиц. Прежде, чем отворачивать носы, давайте, для начала, посмотрим на сухие факты. Они есть здесь: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1088/cat/all

Чтобы не пережевывать лишний раз все и так изложенное, скажу лишь, что у линзы очень резкая картинка; если Вы не поленились и открыли ссылку, обратите внимание не индекс Blur. Если Вы и это сделали, то откройте, например, обзор одного из легендарных Carl Zeiss Planar (стоящего почти в 10 раз дороже) и сравните эти две гистограммы. Немного шокирует, не правда ли? :) Все остальные показатели у 55-200, как минимум, выше того уровня, который можно ожидать за такие смешные деньги.

Теперь перейдем к ощущениям субъективным. Где же подвох, спросит читатель? И он есть. Подвох с большой буквы "П" - это конструктив. Когда Вы возьмете его в руки, то поймете, что железный век уже давным давно позади; миром правят высокие технологии и мода вкупе с cost saving'ом диктует использование более доступных и дешевых полимеров. Действительно, похоже, ни одной железной детали, даже байонет сделан из пластика.. Хмммм.. Теперь Вы трезвы и понимаете, что держите в руках обычный китовый объектив. Давайте дальше. Насколько он удобно зуммируется? Когда я держал его в руках, мне показалось, что зум регулируется с небольшими рывками; при этом само кольцо чересчур свободное. Поставив объектив на камеру, все как-то само собой сгладилось. Разработалось, наверное, ну и ладно. Что еще? Кольцо фокусировки, удобно ли оно? Однозначно нет, потому что имеет короткий ход и для поправки фокуса нужно дергать переключатель AF/MF. Еще одно "хммм". Но, позвольте, неужели же кто-то собрался снимать этим объективом в ручном режиме? В своем ли этот человек уме? Пожалуй, я скорее пойму людей, насаживающих на свои дорогие камеры такие детища советского бронетанкового ВПК, как Гранит 11М.. Но никак не этот объектив. А что с автофокусом? А с ним все замечательно. Объектив моментально вгрызается в контрастные участки, хорошо ведет объект в режиме слежения, на произведенных тестовых снимках ни разу не промахивался или не мог сфокусироваться. Даже в полутемной комнате, где при ISO 3200, дай Б-г, удается выжать 1/10 выдержки, объектив прекрасно справляется без АФ подсветки. Все это на D90, хотя все те же отзывы я слышал от людей, снимающих им на D80. Теперь стабилизация. Она работает. Именно в экстемальных условиях, когда более или менее приемлемого качества снимки можно получить только со штатива, никоновский VR творит чудеса: картинку, снятую на 1/15 на длинном конце, вполне можно вешать в рамку, и я здесь не шучу. Конечно, для получения нормальной резкости, желательно поджать диафрагму на один - полтора стопа, и при недостатке света без триноги уже не обойтись.. Но так ли важна звенящая четкость, например, для репортажа? Каждый сам для себя даст ответ.

Что еще? Ничего особенного с боке, хотя для портретов объектив подходящий. Рисунок тоже ничего выдающегося.. какой-то скучный после "полтинника" :) Цвет? Еще более холодный, чем у других Никкоров.

Но это все мелочи, по сравнению с его скоростью, четкостью и весом. Можно, не думая, брать его везде с собой; теперь у меня два таких невесомых объектива: этот и "полтинник". И еще одно я могу сказать с уверенностью: именно такая доступная, но произовдительная оптика еще долго удержит меня от перехода на полный кадр. Голос Карлссона за кадром: "Малыш, а полный кадр, это что, совсем дорого?.." Наверное, не так, чтобы совсем дорого, но 80-300мм объектив окажется явно не самой бюджетной покупкой.

Новый MacBook Pro, с черными кнопками, такого же цвета окантовкой экрана, стильный и, как будто, более тонкий, по крайней мере, на глаз. Корпус более упругий, на самом деле, он вообще не продавливается, в отличие от предшественника. Надо сказать, явный плюс. На ощупь очень, очень цельный аллюминий, который приятно трогать. В закрытом виде смотрится намного лучше предшественника, и, кстати, зазоры между сложенным экраном и клавиатурой стали значительно меньше. Но, Боже, что за глянцевое покрытие экрана?

Мы сидели в StarBucks, и на дисплее ноутбука, как в зеркале, была видна моя физиономия. На фоне десктопа была четко различима рубашка; со стопроцентной вероятностью угадывался ее цвет (хорошо, что не цвет моих глаз). В интернете пишут, что стоит изменить немного угол наклона экрана, и все блики полностью исчезнут. Увы, не получилось. Я крутил его и так, и сяк, чтобы поймать как можно меньше отражений вмонтированных в потолок фонарей. Удалось только поменяв столик. Справедливости ради стоит сказать, что глянец на экране МакБука отличается от глянца на экране тех лэптопов, с которыми мне приходилось иметь дело. Он действительно не ловит бликов, а только прямые отражения, и если у вас в помещении не весь потолок усеян люстрами, очень даже вполне можно найти такой укромный уголок и так повернуть экран, что на нем совсем даже ничего построннего не будет отражаться :)

Что касается клавиатуры. Мне никогда не нравилось, как выполнена клавиатура на Air. На Pro теперь почти что такая же. Клавиша Enter теперь какая-то худая, по ней сложно попасть. Сами кнопки плоские, нету тех "подущечек", в которые так приятно погружаться пальцами. Здесь, думаю, дело привычки. Наверное, можно переучиться за пару дней. Не знаю. Стоит ли только переучиваться с хорошего на не очень?

Самый алис, на самом деле, это тачпэд. Разрекламированный и устанавливаемый теперь во все (кроме MB White?? кто знает?) модели ноутбуков, мне он показался.. напишем, так: спорным. Курсор часто залипает на месте или убегает, вместо правого щелчка приложенными двумя пальцами получается левый, сам щелчок не всегда проходит, зум двумя пальцами приводит к щелчку, в итоге, вместо эстетического удовольствия - напряжение и желание подключить внешнюю мышку (желательно, конечно, не Макинтош). То ли Стив Джобс уже успел заболеть, когда разрабатывали это "детище", то ли? А что могло случиться еще? Тачпэд - откровенная сырая недоработка. Передо мной сидел владелец этого Макбука, который точно так же ошибался, невпопад кликал, нажимал Esc и кликал опять. Со временем ко многим из нас приходят привычки. Вот у меня привычка держать большой палец левой руки на широкой и удобной кнопке снизу тачпада, тогда как средним пальцем правой руки я вожу курсор. И никакой мышки мне не надо, мне так гораздо приятней, эстетичней и удобней. Попробуйте это на новом Pro. Что-то не получается? Что, совсем, все плохо? :) Наверное, это не так сложно, как перейти с PC на Мак, но задача, я вам скажу, еще та.

Напоследок - ну чисто мой субъективизм - черная окантовка экрана. Нууу куда делся вкус? Быть может, свыкнется, со временем притрется.. Но сейчас мне кажется, что смотрится это ой как ужасно. Осталось приклеить на корпус кучу аляповатых стикеров "2.5 GHz processor", "Powered by nVidia", "up to 4 hours of battery life", "1 year of worldwide warranty", и еще пару-тройку - на что хватит фантазии. О, кто это теперь перед нами, ASUS?? Быть, может, Toshiba? Ой, неужели так тщательно замаскированный.. постойте.. не может быть! Макбук? Ой, это теперь Про такие стали делать? ;)))

Теперь из хорошего. Это скорость. Более быстрая память и шина очень заметно придают прыти. На глаз этот 2.53GHz компьютер работает куда как быстрее 2.8GHz iMac'а. И я даже сравнивать не буду его со своим 2.2GHz Макбук Про :) Установка драйверов в Parallels прошла раза в два быстрее, чем обычно. Выше всяких похвал. В игры под Windows мы не играли, но, думаю, 512Мб выделенной видеопамяти должны обеспечить комфортный геймплей почти всем современным игрушкам.

Что имеем в сухом остатке? Чисто субъективно, как и вся статья, конечно же :) Так вот, менять свой "старый" Мак на этот я бы не стал. Мне он не удобен. Если вы не работали за предыдущими Прошками, и, например, работали за Air.. Берите смело. И экран, и клавиатура - тут все будет родным и знакомым. К тачпаду никуда не денетесь и привыкните (говорят, все пользователи Маков - люди сплошь талантливые). Если в принципе не работали за Маками, вам, тем более понравится эта мощная игрушка. Быть может, увидите потом старый Про и плеваться будете: "как это так, тачпад не кликает, экран блеклый какой-то".. фуу, одним словом :)

Что еще сказать? Может, новый мак пахнет меньше, а я безумно люблю этот Эппловский запах новья :) А, быть может, выветриться успел. В общем, удачи в общении со всем макинтошевским и новым. А я, пожалуй, подожду следующего рестайла. Может, видеокарту, наконец, заменят?..